KAUT1$134.452.95%3.0% APY
KAGT1$67.201.20%0.1% APY
C1USDT2$1.0040.40%7.5% APY
BUIDLT2$1.0000.00%3.5% APY
BSTBLT2$1.000.00%0.0% APY
BRSRVT2$1.000.00%0.0% APY
USDYT2$1.140.71%3.5% APY
sUSDeT4$1.230.02%3.7% APY
LBTCT3$64,0790.10%0.4% APY
wstETHT3$2,0732.07%3.1% APY
KAUT1$134.452.95%3.0% APY
KAGT1$67.201.20%0.1% APY
C1USDT2$1.0040.40%7.5% APY
BUIDLT2$1.0000.00%3.5% APY
BSTBLT2$1.000.00%0.0% APY
BRSRVT2$1.000.00%0.0% APY
USDYT2$1.140.71%3.5% APY
sUSDeT4$1.230.02%3.7% APY
LBTCT3$64,0790.10%0.4% APY
wstETHT3$2,0732.07%3.1% APY
Voltar para Pesquisa
BENJI vs WTGXX: Comparação de fundos tokenizados de mercado monetário 2026 | RealWorldTokenSpace
Tokenized Treasuries

BENJI vs WTGXX: Comparação de fundos tokenizados de mercado monetário 2026 | RealWorldTokenSpace

BENJI vs WTGXX: qual fundo tokenizado de mercado monetário registrado se encaixa em caixa de varejo e institucional? Comparação lado a lado de Trust Score, estrutura e acesso.

10 de junho de 2026
5 min de leitura
Por RWTS Research

BENJI vs WTGXX: Comparação de fundos tokenizados de mercado monetário 2026

A maioria das análises sobre títulos tokenizados do tesouro se concentra nos dois gigantes. A comparação mais útil para gestores de caixa que desejam estrutura regulamentada e acessível ao varejo é entre dois fundos registrados: BENJI da Franklin Templeton e WTGXX da WisdomTree. Ambos colocam um fundo de mercado monetário do governo dos EUA em uma blockchain pública. Eles não apresentam o mesmo risco, e a diferença no Trust Score reflete isso.

Comecemos com o contexto da categoria. O mercado de títulos do tesouro dos EUA tokenizados detinha $15,20 bilhões em valor distribuído em 76 produtos com 58.658 titulares e um APY de 7 dias de 3,36% em 4 de maio de 2026, segundo RWA.xyz. Dentro desse mercado, existem duas famílias estruturais. Duas categorias estruturais definem o mercado: cotas de fundos regulamentados tokenizados (BUIDL, BENJI, USTB) onde blockchain é o sistema de registro para cotas de fundos, e tokens de dívida offshore (USYC, USDY, TBILL) emitidos por veículos Cayman/BVI que mantêm T-bills, com mecânicas de elegibilidade e resgate que diferem materialmente. BENJI e WTGXX ambos pertencem à primeira família, o campo das cotas de fundos registrados.

O registro importa

O fato mais importante sobre BENJI é sua estrutura regulatória. BENJI foi lançado em 2021 como o primeiro fundo mútuo registrado nos EUA a usar uma blockchain pública como seu sistema oficial de registro para processar transações e registrar propriedade de cotas. Esse registro não é cosmético. Empresas de investimento registradas como BENJI carregam as proteções ao investidor do Investment Company Act de 1940.

Free guide

Leu ate aqui? Receba o Top 10 no seu email.

Um email semanal com o ranking de Trust Score atualizado, os maiores movimentos, e uma analise profunda de um ativo. Avaliacoes independentes.

One email a week. Unsubscribe anytime. We never sell your email.

Ele também determina quem pode detê-lo. No mapa de títulos tokenizados do tesouro, o acesso é a linha divisória. A maioria dos produtos restringe o acesso a compradores qualificados sob o 1940 Act (BUIDL, USTB) ou pessoas fora dos EUA sob Reg S do Securities Act de 1933 (USYC, USDY); Franklin BENJI é o único fundo registrado de mercado monetário elegível para varejo. Para um alocador de varejo dos EUA que deseja rendimento on-chain de títulos do tesouro dentro de uma estrutura familiar de fundo, isso torna BENJI o ponto de entrada natural. Seu RWTS Trust Score é T2 (90/100), entre os mais altos da categoria.

WTGXX da WisdomTree é o fundo de mercado monetário governamental on-chain de uma gestora com profundo histórico em fundos tokenizados através de suas plataformas WisdomTree Prime e Connect. Seu Trust Score é T2 (88/100), uma classificação forte, dois pontos abaixo de BENJI. A diferença é pequena, mas real, e remonta aos detalhes estruturais e de distribuição que nossa metodologia pondera. No registro de AUM, WTGXX é o fundo menor: RWA.xyz o listou perto da faixa de $800 milhões contra a pegada multibilionária de BENJI, o que alimenta profundidade de liquidez e amplitude da base de titulares na pontuação.

Como o rendimento é entregue

Ambos os fundos pertencem à escola de preço estável e reajuste, em vez da escola de acumulação de preço. Tokens de reajuste como BUIDL e BENJI mantêm um preço estável de $1.00 e distribuem rendimento como tokens adicionais, tornando-os adequados para contabilidade de garantias onde um NAV estável importa. Isso contrasta com os produtos offshore: tokens de acumulação de preço como USDY e USYC valorizam ao longo do tempo, produzindo um único evento tributável na venda em vez de distribuições mensais, o que é mais eficiente fiscalmente para detentores institucionais de longo prazo.

A conclusão prática: se seu sistema de contabilidade ou garantias prefere uma cota fixa de $1.00 e distribuições periódicas, BENJI e WTGXX se encaixam perfeitamente. Se você deseja capitalização dentro do preço do token e um único evento tributável, os tokens offshore são a melhor combinação mecânica. Nenhuma abordagem é superior em abstrato, depende se você é uma mesa de tesouraria otimizando para simplicidade de garantias ou um detentor de longo prazo otimizando para momento fiscal.

Onde cada um se encaixa

Para um benchmark no lado institucional desta mesma família, BUIDL (fundo tokenizado de mercado monetário da BlackRock com T2 (87/100)) permanece a âncora de comprador qualificado. BUIDL requer status de comprador qualificado e limites mínimos de investimento que excluem a maioria dos participantes de varejo. Essa única restrição é o motivo pelo qual BENJI elegível para varejo e WTGXX amplamente disponível ocupam um nicho distinto.

Um quadro de decisão breve:

  • Caixa de varejo dos EUA que deseja proteção do 1940 Act on-chain: BENJI, T2 (90/100), é a única opção registrada elegível para varejo entre os principais.
  • Alocadores priorizando fundo registrado de gestora nativa em tokenização: WTGXX, T2 (88/100), com a ressalva de uma base de AUM menor.
  • Caixa institucional de comprador qualificado: BUIDL, T2 (87/100), para infraestrutura Securitize e o sinal institucional mais profundo.

Para entender exatamente como registro, janelas de resgate, concentração de titulares e cobertura de blockchain compõem cada número, leia nossa metodologia. Para a categoria mais ampla (incluindo os produtos offshore que contrastamos acima) o hub de comparação de títulos tokenizados do tesouro mapeia cada produto classificado. E para um confronto direto sobre os líderes institucionais, veja nossa comparação OUSG vs BUIDL.

Uma ressalva vale mencionar: classificações dentro desta categoria mudam com fluxos normais de fundos, e alguns grandes titulares podem dominar a oferta de qualquer token único. Esse risco de concentração é uma variável viva em nossa pontuação, não uma entrada estática. À medida que rendimentos se movem com a postura do Fed (e com uma leitura de CPI quente trazendo probabilidades de aumento de taxa para frente), o apelo relativo de um fundo distribuidor de NAV estável versus um produto offshore de acumulação de preço continuará mudando também.

RWTS não é otimista ou pessimista com nenhum emissor. Somos a agência de classificação de crédito para ativos reais tokenizados. Nós classificamos. Você decide.

Relacionado no RWTS

Free guide

Free: Top 10 Tokenized Assets by RWTS Trust Score

Get the always-updated leaderboard delivered to your inbox. Independent ratings across gold, treasuries, stablecoin yield, and DeFi vaults — methodology + data, no hype.

One email a week. Unsubscribe anytime. We never sell your email.

Tags
#BENJI#WTGXX#Franklin Templeton#WisdomTree#BUIDL
Aviso: Este artigo tem fins informativos e educacionais apenas e nao constitui aconselhamento financeiro. Faca sempre a sua propria pesquisa antes de tomar decisoes de investimento.

Fique a Frente da Curva de Rendimento

Assine o The Yield Report para inteligencia semanal sobre rendimentos.

Assinar Agora